Diahu 診断のメソドロジー

Diahu の診断は、ビッグファイブや成人愛着理論など公開された心理学フレームワークに基づくルールベースの自己回答式アンケートです。各回答は次元ごとの重みに対応し、合計点は保存されたノルムに照らして標準得点とパーセンタイルに変換され、決定論的なルールで結果タイプが選ばれます。機械学習が結果を判定することはなく、同じ回答は常に同じ結果になります。コンテンツは 8 つの市場ごとに翻訳ではなく独自に執筆され、編集レビューを通過したものだけが公開されます。結果は自己省察とエンターテインメントのためのもので、医療・診断・治療の手段ではありません。

採点と科学的境界

回答は次元ごとの重みを持ち、合計が標準得点・パーセンタイルに変換されます。結果ページでは各次元のスコアを公開しています。

MBTI のようなタイプ論には再検査で別タイプになる人が一定割合いるという学術的批判があります。タイプは会話のきっかけとして提供し、より情報量の多い次元スコアを常に併記します。結果を医療・採用・進学・金融の判断に使わないでください。

参考文献

1. Big Five framework. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1987). Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52(1), 81–90.
2. Adult attachment. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). Guilford Press.
3. MBTI reliability debate. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
4. Love languages evidence review. Impett, E. A., Park, H. G., & Muise, A. (2024). Popular psychology through a scientific lens: Evaluating love languages and the five love languages claims. Current Directions in Psychological Science, 33(2).