D
Diahu
로그인

Diahu 테스트 방법론

Diahu 방법론 팀 업데이트

Diahu의 테스트는 빅파이브, 성인 애착 이론 등 공개된 심리학 프레임워크에 기반한 규칙 기반 자기보고 설문입니다. 각 응답은 차원별 가중치에 매핑되고, 합산 점수는 저장된 규준에 따라 표준점수와 백분위로 변환되며, 결정론적 규칙으로 결과 유형이 정해집니다. 머신러닝이 결과를 판정하지 않으므로 같은 응답은 항상 같은 결과를 만듭니다. 콘텐츠는 8개 시장별로 번역이 아닌 독자 작성이며, 편집 검수를 통과해야 공개됩니다. 결과는 자기 성찰과 재미를 위한 것으로 의료·진단·치료 도구가 아닙니다.

채점과 과학적 경계

응답은 차원별 가중치를 가지며 합산 점수가 표준점수·백분위로 변환됩니다. 결과 페이지에서 차원별 점수를 모두 공개합니다.

MBTI 같은 유형론은 재검사 시 다른 유형이 나오는 비율이 상당하다는 학술적 비판이 있습니다. 유형은 대화의 출발점으로 제공하며, 정보량이 더 많은 차원 점수를 항상 함께 보여줍니다. 결과를 의료·채용·입시·금융 결정에 사용하지 마세요.

공개 전 편집 검수를 거칩니다.

참고 문헌

  1. Big Five framework. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1987). Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52(1), 81–90.
  2. Adult attachment. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). Guilford Press.
  3. MBTI reliability debate. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  4. Love languages evidence review. Impett, E. A., Park, H. G., & Muise, A. (2024). Popular psychology through a scientific lens: Evaluating love languages and the five love languages claims. Current Directions in Psychological Science, 33(2).